Mendoza-Pablo Yúdica, coordinador de proyectos Técnicos de la SCJM, Dalmiro Garay Cueli, Presidente del máximo tribunal de justicia de Mendoza y la Ministra coodinadora del Fuero Laboral, Norma Llatser durante la apertura del XIII Encuentro de Arquitectura Judicial.

Con el objetivo de analizar cómo deben transformarse los edificios judiciales frente a la digitalización, la oralidad, la accesibilidad, la sustentabilidad y las nuevas formas de prestar el servicio de justicia, se realiza en Mendoza al XIII Encuentro de Responsables de Arquitectura Judicial de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia (Ju.Fe.Jus). Este Encuentro se desarrollará hasta el viernes 9 de octubre.

El Acto Protocolar de Apertura se realizó en el Salón de Actos del Edificio Judicial y contó con la presentación del Ministro del Superior Tribunal de Justicia de la provincia del Chaco, Víctor Emilio del Río. Como ministro coordinador del fuero de arquitectura de la citada Junta; defendió la realización de estos encuentros nacionales porque posibilita miradas “que van más allá de lo estructural y lo arquitectónico” y abogó para que se trabaje pensando en la transformación de los procesos judiciales, la digitalización, la incorporación de la oralidad, las nuevas tecnologías, la accesibilidad universal, la eficiencia energética y el mantenimiento de los inmuebles.

A su turno, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay Cuelli, brindó su punto de vista respecto este Encuentro -lo hizo en el acto acompañado por la ministra Norma Llatser- y destacó el cambio experimentado por los equipos de infraestructura dentro de los poderes judiciales. Sostuvo que la arquitectura debe acompañar las transformaciones que atraviesa la Justicia: “Ya no es aquel equipo que venía con arreglos o ver solo cómo construía algo; cambió en grupos de trabajo donde nos sentamos a delinear cuál es el Poder Judicial que tenemos y queremos”, explicó.

En ese sentido, remarcó que no es posible pensar modificaciones en los procesos o reformas en materia de justicia sin considerar simultáneamente cómo esas transformaciones impactarán en los espacios físicos: “Pensar un Poder Judicial, pensar modificaciones de procesos, pensar reformas en materia de justicia sin tener en cuenta cómo vamos a cubrir esas necesidades frente a la ciudadanía desde el edificio, no tiene sentido”, afirmó Garay y citó como ejemplo de esa transformación, el flamante Centro Cívico Judicial de la Cuarta Circunscripción  Centro Cívico Judicial de Tunuyán  que: “ya responde a una lógica diferente a la de los edificios tradicionales, por ejemplo, no tiene Mesas de Entrada porque, precisamente, el expediente electrónico es un fenómeno que nos ha llevado a no tener esa necesidad hoy”, explicó.

También destacó que en la Justicia Civil se están realizando modificaciones edilicias vinculadas directamente con los cambios en la forma de administrar justicia. Para el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, el aporte de los profesionales de arquitectura e infraestructura resulta clave porque permite vincular las necesidades funcionales con la calidad del servicio: “Los aportes que hacen ustedes son centrales porque, en definitiva, nos permiten lograr el mejor clima de edificio para que nuestros empleados, funcionarios y magistrados trabajen de manera cómoda, y para que la ciudadanía tenga un acceso que no sea solamente una declaración de acceso a justicia, sino que efectivamente sean lugares accesibles”.

Garay Cueli también puso el foco en la necesidad de comprender que la arquitectura judicial forma parte de las reformas institucionales y procesales, “Esto no es solamente por un ladrillo. El rol que ustedes tienen está muy vinculado a la reforma de procesos”.

La apertura cerró con un mensaje de la presidenta de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia, ministra del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, Emilia María Valle, quien agradeció a Mendoza por asumir la organización del XIII Encuentro Nacional. presidenta de Ju.Fe.Jus. puso en valor el intercambio de experiencias entre los distintos poderes judiciales y la posibilidad de construir respuestas comunes frente a desafíos que atraviesan a todas las jurisdicciones.

“Creemos firmemente en el federalismo judicial, en el intercambio de buenas prácticas y en la cooperación entre poderes judiciales, porque ninguna transformación profunda se logra en soledad. Y estos espacios son propicios, justamente, para esas finalidades” sostuvo Valle y agradeció a las Cortes y Superiores Tribunales que posibilitaron la participación de sus arquitectos, arquitectas y equipos técnicos “Cuando hablamos de arquitectura judicial, hablamos mucho más que de edificios judiciales”.

En ese sentido, explicó que cada nueva obra implica no solamente un logro arquitectónico o tecnológico, sino también una oportunidad para fortalecer la identidad institucional, el sentido de pertenencia y la calidad del servicio.

“Cada vez que se inaugura un edificio judicial, esto significa no solo un logro en términos arquitectónicos y de tecnología de avanzada, o en términos de comodidad para quienes trabajan allí y para quienes concurren por distintos motivos. Hace también al fortalecimiento de la identidad, del sentido de pertenencia a la institución, y también a brindar un mejor servicio de justicia y un mayor acceso a justicia, que es un derecho humano fundamental”, cerró la Presidenta de la Junta Federal de Cortes. 

Luego del acto protocolar, el coordinador de Proyectos Técnicos de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Pablo Yúdica, presentó los principales ejes que serán abordados durante las jornadas.

Yúdica destacó la amplia convocatoria alcanzada por el encuentro y valoró especialmente la presencia de los equipos técnicos de las distintas provincias, además de la participación del equipo técnico de la justicia uruguaya.

El coordinador explicó que los viejos paradigmas de la arquitectura judicial cambiaron fuertemente en pandemia: “Se aceleró una transformación que ya estaba en marcha: la irrupción de la virtualidad, la digitalización de los procesos y las nuevas formas en que la sociedad se vincula con la Justicia modificaron sustancialmente la dinámica de nuestros tribunales”, a lo que agregó que “Ya no se trata solamente de construir más, sino de construir mejor, utilizar mejor lo que tenemos y proyectar de acuerdo con las necesidades reales”.

Consignó que uno de los ejes centrales del encuentro es el impacto de la oralidad en la infraestructura judicial; porque se transformaron las necesidades espaciales de los tribunales, especialmente en relación con las salas de audiencia, los sistemas de videoconferencia, los espacios de espera y circulación, las condiciones acústicas y el equipamiento tecnológico.

Finalmente, Yúdica puso en valor las cuestiones vinculadas con la higiene y seguridad y, especialmente, el mantenimiento de los edificios judiciales: “Muchas veces podemos ver mucho esfuerzo en proyectar y construir edificios, pero no siempre pensamos con la misma intensidad en cómo vamos a mantenerlos durante los próximos años” y sostuvo que “Debemos buscar soluciones que no solamente sean buenas desde el punto de vista arquitectónico, sino también eficientes, sostenibles y razonables en cuanto a su mantenimiento y a la disponibilidad de recursos en el mercado”.

Durante la presentación de los distintos expositores y paneles, hubo referencia en el Encuentro a las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial como herramienta.

Cabe recordar que el Poder Judicial de Mendoza, anfitrión de este encuentro, cuenta actualmente con 25 edificios destinados a su funcionamiento, con una superficie cubierta que, según los datos presentados durante la jornada, alcanza aproximadamente los 110.000 metros cuadrados. Se recordó durante la presentación local que Mendoza proyectó y ejecutó obras de importancia, entre ellas el Palacio de Justicia de San Martín, el Polo Judicial Penal y el Centro Cívico Judicial en el Valle de UCO, además de tareas de restauración y recuperación de inmuebles propios.

La elección de Mendoza como sede del encuentro tiene además un significado federal, dado que las distintas jurisdicciones participantes presentan realidades económicas, presupuestarias y edilicias diferentes, pero comparten un desafío común: determinar cómo debe ser la infraestructura judicial de las próximas décadas.

Las actividades comenzaron este miércoles con la presentación de novedosos edificios y complejos judiciales; como por ejemplo, el de la Ciudad de Frías (Santiago del Estero), el de Neuquén, Chubut y Santa Fe, entre otros.

Posteriormente, en una actividad que concluyó cerca de las 20 horas, se hizo referencia a la Inteligencia Artificial aplicada al diseño; la seguridad e higiene en edificios judiciales; la planificación, la innovación en salas de audiencia y de Juicios por Jurado. También la accesibilidad e inclusión en las distintas estructuras; la sustentabilidad y las energías renovables y la refuncionalización en edificios vinculados con la justicia de un alto valor patrimonial. 

El encuentro continuará este jueves 8 y viernes 9 de octubre, con una agenda que combinará exposiciones técnicas, presentación de proyectos, mesas de debate, recorridos por edificios judiciales y talleres de trabajo federal. Sobre el cierre habrá un trabajo de conclusiones, planificación y a lectura del acta de conclusiones.

De este modo, Mendoza se convierte -durante tres jornadas- en un espacio de intercambio federal sobre una dimensión cada vez más determinante de la administración de justicia: la infraestructura como herramienta para acompañar la transformación de los procesos, mejorar las condiciones de trabajo, optimizar los recursos públicos y garantizar un servicio de justicia más accesible y cercano a la ciudadanía.